宣戦布告と真珠湾攻撃は同時ではありませんでした。1941年12月7日、日本はハワイの真珠湾にあるアメリカ海軍基地を攻撃しました。しかし、日本によるアメリカへの正式な宣戦布告は、攻撃の数時間後に行われました。
実際には、日本政府は宣戦布告の文書を事前に準備しており、攻撃前にアメリカに伝える予定でした。しかし、いくつかの遅延が発生し、宣戦布告は攻撃後になってしまいました。このため、真珠湾攻撃はアメリカにとって完全な奇襲攻撃となり、後に「インファミー・スピーチ」として知られるフランクリン・D・ルーズベルト大統領の有名なスピーチに繋がりました。
真珠湾攻撃の際に、日本からアメリカに派遣された特使は野村吉三郎大使と駐米日本大使館の岸本周一書記官でした。彼らは、1941年12月7日の真珠湾攻撃の直前に、アメリカ国務省に対して日本政府の最終的な見解を伝える役割を担っていました。
しかし、この通信の配達に遅れが生じたため、実際には野村大使と岸本書記官が国務省に到着した時には、真珠湾攻撃がすでに始まっていました。この遅れが、「奇襲攻撃」としての真珠湾攻撃の印象をさらに強めることとなりました。この事件は後に、日米間の外交的な誤解として広く語られるようになりました。
真珠湾攻撃の際に、日本からアメリカへの宣戦布告が遅れた主な理由は、文書の翻訳と作成に時間がかかったことです。この文書は、日本政府がアメリカに対する最後の通告として用意していたものでしたが、以下の理由で配達が遅れました。
- 複雑な文書の翻訳と作成: 日本政府が準備した文書は複雑で長く、その翻訳とタイプライティングに時間がかかりました。
- 暗号化プロセス: 文書は暗号化されて日本から送信され、ワシントンの日本大使館で復号化される必要がありました。このプロセスは時間がかかるものでした。
- 手続きの遅れ: 日本大使館側の手続きにも遅れが生じたとされています。文書の準備が完了した後、野村吉三郎大使と岸本周一書記官は、アメリカ国務省への適切な時間に文書を届けることができませんでした。
これらの遅れが重なり、結果的に野村大使と岸本書記官がアメリカ国務省に到着したときには、真珠湾への攻撃が既に始まっていました。この遅れが、後にアメリカによる「奇襲攻撃」という認識を強める要因となりました。
野村吉三郎は、日本の外交官であり、第二次世界大戦時に駐米日本大使を務めていました。彼の経歴と真珠湾攻撃時の役割は以下のようにまとめられます：
- 経歴: 野村吉三郎は1880年に生まれ、日本の外交界で長いキャリアを持っていました。彼は多くの国で日本の大使を務め、国際的な経験を豊富に持っていました。
- 駐米大使としての役割: 野村は1940年から1941年まで駐米日本大使を務めており、日本とアメリカ間の緊張が高まる中で重要な役割を担っていました。彼は日米関係の改善を望んでいたとされ、戦争を回避するために努力していたと言われています。
- 真珠湾攻撃との関連: 1941年12月7日の真珠湾攻撃の際、野村は日本政府の最後の通告文書をアメリカ国務省に提出する役割を担っていましたが、さまざまな理由で遅れが生じ、攻撃が始まってから提出されました。この遅れは、後にアメリカによる「奇襲攻撃」という認識を強める要因となりました。
- 戦後: 戦後、野村は一時的に戦犯として連合国によって拘束されましたが、戦争犯罪で起訴されることはありませんでした。彼はその後、公職追放となり、1953年に死去しました。
野村吉三郎は、日本の外交政策と第二次世界大戦の歴史において重要な人物であり、彼の役割は今日でも多くの歴史的議論の対象となっています。
岸本周一は、第二次世界大戦期に駐米日本大使館の書記官として勤務していた人物です。彼は特に、1941年12月7日の真珠湾攻撃に関連して重要な役割を担いました。以下は岸本周一についての基本的な情報です：
- 役割と職務: 岸本は、野村吉三郎大使の下で駐米日本大使館に勤務していました。彼は外交官としての職務を果たし、大使館の日常業務に携わっていました。
- 真珠湾攻撃との関連: 真珠湾攻撃の際、岸本は野村大使と共に、日本政府の最終的な通告をアメリカ国務省に届ける役割を担っていました。しかし、この文書の準備と提出に遅れが生じたため、彼らが国務省に到着した時には、攻撃が既に始まっていました。この遅れは、アメリカにとっての奇襲攻撃という印象を強めました。
- 歴史的意義: 岸本周一の役割は、歴史的には小さなものでしたが、真珠湾攻撃という重大な出来事において、日本の意図とアメリカに対する通告の遅れという点で注目されます。
岸本周一についての詳細な記録や伝記は限られていますが、彼の行動は日米外交関係の歴史的な文脈で時折言及されます。彼の存在は、第二次世界大戦初期の日米間の緊張と誤解を象徴する出来事の一部として、歴史家たちによって検討されています。